Vrae het ontstaan oor die uitbetalings wat deur die Padongelukfonds (POF) gemaak word aan beseerdes nadat regslui eise ingestel het namens hulle kliënte.
Die POF moet op ’n gereelde basis uitbetalings maak aan beseerdes nadat ’n
In een so ’n geval is bykans R8 miljoen uitbetaal aan Seluleko Ngubo (15) nadat hy as ’n passasier beseer is in ’n motorongeluk.
Die voertuig waarin hy was, het glo teen ’n hoë spoed gery, was hopeloos oorlaai, met bande waarvan die druk onvoldoende was.
Sy regsverteenwoordigers het in die
Benewens die bedrag wat betaal moes word, is die POF ook verantwoordelik om toekomstige behandeling wat verband hou met die ongeluk, te betaal.
Seluleko het glo kognitiewe inperking, frustrasie en angs opgedoen weens die ongeluk.
Sy ma,
Hy is beskryf as besonder intelligent, maar na die ongeluk wat plaasgevind het toe hy 4 jaar oud was, het hy gesukkel om te spel en sy handskrif is nie netjies nie.
’n
Die
Daar was 16 kundiges wat in die
Ingeligte waarnemers is egter van oordeel dat die POF waarskynlik te veel gevalle het waar betalings gemaak moet word op onbewysbare veronderstellings.
In die gestelde voorbeeld, is daar geen wetenskaplike bewyse gewees dat ’n vierjarige voor die ongeluk as bogemiddeld intelligent getoets is nie, word gesê.
Dit beteken nie dat die POF nie ’n betaling moet maak nie, maar daardie betaling behoort geskoei te word op besliste feite wat voor die hof gelê is, was die mening van ’n kenner op die gebied.
Dit is ‘n geregistreerde nie-winsgewende Organisasie wat na die hulpbehoewende volksgenote omsien. Ons ontvang geen hulp van die Staat of groot ondernemings nie, en is slegs afhanklik van kontant donasies en ander bruikbare huishoudelike items van die volksgenote wat aan die behoewendes gegee word. Gesinne, kinders, en bejaardes, wat die slagoffers van omstandighede buite hulle beheer is, se nood neem toe.
Dit is wat jy kry wanneer jy die sleutel van die spens vir wolf gee om te hou!
Die tragiese is dat doodgewone gesonde verstand sal die problem uit die weg ruim:
Gee die slagoffer die voordeel van die twyfel;
Maar kom ons neem die werklikhede van SA in ag; betaal ‘n redelike MAANDELIKSE vergoeding, welke teen die regering se amptelike inflasie jaarliks verhoog;
Deur maandeliks te betaal, vanaf werksouderdom (ongeveer 24 jaar oud na studie) word geld betaal SOOS WAT DIT NODIG IS.
Natuurlik moet hy/sy belasting betaal, soos almal, sy/haar eie voorsiening maak vir medies en/of pensioen, soos almal.
Uiteraard sal die ouers onderhoud en onderrig en studie betaal, soos ons almal.
Waar onderrig deur die besering bemoeilik word, raak dit seker ‘n uitdaging, maar om bloot aan te neem elke kind gaan die hoogste sport bereik, hou nie water nie. Die enigste objektiewe maatstaf is om ontwikkeling op die tydstip van die ongeluk as basis te neem, daarom het ons mos onderrig van voorskoolse ouderdom.
Waar die ouers nie daardie verantwoordelikheid nagekom het nie, kan nie van ander padgebruikers en belastingbetalers verwag word om in te staan vir ander se lewe van gerief nie.
Die laaste oplossing is om ‘n kundige tribunaal daar te stel, wat met objektiewe reels vergoeding bepaal;
dan sal regslui oorbodig wees, want ons almal weet dat die regslui wat hulle met hierdie eise bemoei doen dit oorwegend vir hulle eie sak:
hoe groter die skikking, hoe groter hul eie persentasie vergoeding!!